921地震與206地震維冠大樓倒塌–八大施工問題比對1/5

1、柱箍筋綁紮不良

房屋中的柱子在整體結構中是最重要的一環，它是安全的第一道關卡，也就是在大地震來臨時，柱子若能支撐到最後才被破壞，這樣人們才有足夠的緩衝時間，安全逃出建築物。

但當房屋的柱子施工品質不良，於大地震中就可能會造成柱子折斷，使得房屋瞬間倒塌，導致住戶來不及逃出，最終造成慘重的傷亡，故不可不慎。

由 921 大地震房屋倒塌或損壞的案例研究資料中，我們可以發現其中很多柱子破壞損毀的狀況，都是工人當初未依照結構標準圖說加工綁紮，或偷工將間距變大，或短少數量...等等，這些都是早期工人結構安全觀念不足及工程師監工管理不當所造成。

在維冠大樓中也有相同問題，「有綁就好」的心態在施工上是大忌，如沒有精準確實的照圖施工，則原本用來支撐房屋重量的骨架，效果將大打折扣，甚至失效。

大樓騎樓柱破壞情形，工人未依結構圖說施工綁紮，柱中央區箍筋間距太大，造成主筋挫屈。

柱主筋挫屈，柱箍筋間距過大且未依圖使用合閉式 135 度箍筋綁紮施工。

維冠大樓倒塌關鍵報告：

正常柱上下圍束區箍筋間距應約 10 公分，柱主筋搭接筋也要交錯，維冠大樓柱箍筋數量不足、綁筋方式不一、未在樓層中央交錯續接、箍筋間距過大...等等因素，皆屬柱筋綁紮不良的問題。

圖片來源／結構技師丁英哲提供。

原文出處： 挑房FOLLOW ME 2：戴雲發的建築安全履歷 守護你我的居住安全

作者： 戴雲發

出版社：商鼎

http://www.books.com.tw/products/0010727956

鋼筋混凝土施工呈現—牆開口補強

本案對於門窗所形成牆開口，依圖說於開口端以#5 鋼筋做垂直及水平補強、開口90度轉角之應力集中處，以#4 鋼筋做斜向補強，並嚴格要求各補強筋距窗框邊3cm~5cm 之 定位綁紮、端部圍束鋼筋綁紮，使補強鋼筋能充分發揮牆體端部的補強圍束效果，最後再於室內側施作防裂鋼網補強，整體之窗角補強嚴謹確實，目標要達到牆開口處之儘可能不裂不漏，使房屋結構的抗震力更穩固、房屋的使用耐久性更有保障。

牆開口補強－窗台度端部圍束綁紮。

牆開口補強－窗開口側端部補強圍束綁紮。

牆開口補強－開口側端補強搭配L 型箍圍束綁紮。

牆開口補強－開口側端補強搭配T 型箍圍束綁紮。

牆開口補強－開口側端補強搭配一字型箍圍束綁紮。

牆開口補強－開口90 度轉角處斜筋及防裂鋼網補強。

牆開口補強－開口上方端部補強圍束綁紮。

牆開口補強－開口垂直水平補強筋及斜筋補強定位綁紮。

原文出處：挑房FOLLOW ME 2：戴雲發的建築安全履歷 守護你我的居住安全

作者： 戴雲發  出版社：商鼎  

http://www.books.com.tw/products/0010727956

建築安全履歷案例-鋼筋結構工程部分(三)

結構平面位置－樑、版

全部的樑筋，以樑筋架高工法方式施工，有別於傳統跪在樑模內綁紮，使樑箍可以確實定位綁紮，並採用一體式樑箍，更能發揮樑箍的圍束作用，加強樑結構的安全性。

原文出處：《挑房 FOLLOW ME：好宅應該內外兼具 戴雲發教你挑選安全耐震的好宅》

作者： 戴雲發

出版社：大傳媒國際股份有限公司

https://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2015540080144

結構施工顧問查驗 —混凝土澆置查驗

建築安全履歷就是執行耐震佳的系統化鋼筋綁紮，再加上混凝土防裂防漏的施工品質 保證的施工紀錄，這亦是建造百年建築的必要途徑。

結構施工顧問將針對台灣建築安全履歷協會所制定之混凝土澆置查驗重點進行查驗工作。混凝土澆置查驗重點如下：混凝土不同坍 度配比之訂料、混凝土坍度檢測、氯離子檢測、壓送車之壓送槽監控、柱牆混凝土外模震動 搗實、混凝土震動搗實、PE 版覆蓋防護、全面灑水養護、混凝土抗壓試驗等。

混凝土澆置查驗。

混凝土澆置查驗。

混凝土澆置重點查驗相片紀錄。

混凝土澆置重點查驗相片紀錄。

混凝土試體抗壓試驗查驗相片紀錄。

混凝土試體抗壓試驗查驗相片紀錄。

原文出處：挑房FOLLOW ME 2：戴雲發的建築安全履歷 守護你我的居住安全

作者： 戴雲發

出版社：商鼎

http://www.books.com.tw/products/0010727956

記取教訓才得以換來安全居住品質

台灣近 20 年來的兩次大地震，再再印證我們團隊研究出來的「921 大地震倒塌建築常有的六大結構設計問題、八大結構施工問題及四個典型破壞案例」的研究成果，值得大家來重視。

206 地震後，有人說看到維冠大樓的倒塌，和我上本書「挑房 Follow me」上，我對 921 大地震建築倒塌原因的六大結構設計問題、八大結構施工問題及四個典型破壞案例，幾乎完全命中，說我料事如神，但我卻是感慨萬分，因為我推廣建築安全 10 餘年來，深深感受到設計、施工不良的建築在大地震來時受破壞的嚴重程度，但 921 地震的教訓好像沒有讓全部的建築人得到反省，現在外面的新建案，還有很多結構系統規劃設計非常不佳的、施工品質也有很多值得改善的，其實和維冠大樓一樣脆弱的建築一直都存在，全台各地還有很多「維冠們」，只是在此次地震僥倖逃過一劫而已。

如果國內建築團隊不懂得為結構系統及施工品質把關，建造安全耐震的好宅；政府政策對目前老舊公寓不進行有效率、有系統的補強或防災型都更，往後再發生一次、兩次、三 次大地震，建築倒塌的原因相信仍舊會是這六大結構設計問題、八大結構施工問題及四個典型破壞案例所導致。

我們既然已經知道一棟不安全建築具備那些危險因子，只要營建團隊都能夠記取教訓，避免重蹈覆轍，消費者也能有基本認知判斷挑選結構系統較佳及施工品質優良的建物，以降低日後生命、財產損失的風險，自然而然這些結構安全設計、品質較為不佳的房屋，就會隨著市場機制慢慢被淘汰。  

唯有記取 921、206 大地震的教訓，做好結構規劃設計及確實的施工品質，才能讓居住安全品質提升，以達真正安全耐震的標準。

▲如未記取教訓改善結構設計及施工品質，即便是新房子也可能在地震中遭受破壞。

原文出處：挑房FOLLOW ME 2：戴雲發的建築安全履歷 守護你我的居住安全 

作者： 戴雲發

出版社：商鼎

http://www.books.com.tw/products/0010727956